Diyarbakır’da 4 kişinin öldüğü yangına ilişkin iddianame hazırlandı

Aralarında Diyarbakır kamu savcısı kamu savcısı, binanın yüklenicisi, BC İnşaat Muayene Şirketi'nin sahibi ve MSA şantiyesi başkanı, 15 şüpheye hazırlanan suçlamaların 1'ini tutuklama kararı ile 2. Ceza Mahkemesi'ne gönderildi.

Suçlamada, Finat 566 Bölgesi'nin Merkez Kayapınar Bölgesi. 5 Haziran'da polis ve itfaiyecilerle olay yerindeki yangının 18.10 rütbesinde 13 -Storey dairesini sendeleyin, güvenlik önlemlerinin negarbakir yayıncının alevlerini ve kamu kamu halini kapatmaya çalışıldığını söylediler.

“Anne ve çocukların ölümü karbon monoksit zehirlenmesinden kaynaklanmaktadır”

Anne Bican Çavdar ve çocukları Yunus Emre, Elif ve Zeynep'in apartman boşluğu ve suçlama kapısının önündeki yangın ölçeği, olay yerinde bildirilenlere göre, otopsi ve muayene nedeniyle ölüm karbon monoksit zehirlenmesine bağlı olarak belirlendi.

Suçlamada, 16 kişi yangında zehirlenecek şekilde yaralandı veya bedenlerin çeşitli kısımları tarafından şikayet etti ve şikayet etti.

“Yangın güvenliği önlemleri alındı.”

Suçlamada, testler ve ilk ön rapora uygun olarak hazırlanan uzmanların ilişkisi hakkında aşağıdaki bilgiler:

Diyerek şöyle devam etti: “Elektrik tesisindeki mevzuatın çelişkileri ve yetersizliği nedeniyle yangının başladığı tespit edildi, yangın güvenliği önlemleri alınmadı. Elektrik kablolarının mevzuata uygun olarak birbirine istiflendiği, ağaçların plastik malzemeden yapıldığı ve ateşin yangına karşı dirençli olmadığı.”

Diyarbakir Bölgesel Ceza Polisi Laboratuvarı Yönetimi Sınavın incelenmesi ile desteklenen suç mahalli soruşturma ekipleri tarafından, suçlamada kaydedilen bir rapor hazırladı, yangın veya yangın çıkarma statüsü dış faktöre bağlı olarak biri tarafından yapılmadı.

“Binada yangın dedektörü ve alarm sistemi görülmedi”

Suçlama, iki elektronik elektronik mühendis, inşaat mühendisleri, makine mühendisleri ve elektrik teknisyenleri de dahil olmak üzere 5 kişinin uzman heyeti tarafından hazırlanan raporu da içeriyordu.

Uzmanların ilişkisinde, “yangından binaların yangının önlenmesi” hakkında bilgi verildi ve yapıdaki çelişkili uygulamalar tasarlandı.

Raporda, aynı tankın binada içme suyu ve yangın için kullanıldığını belirtti. “Mevcut depo EC bloğu altında tasarlandı. Depo betonarme olarak tasarlandı ve bir pompa gözlemlenmediği için kapasitesi ölçülmedi. Ateş ve içme suyu için bir pompa ve hidrofor. Yangın dedektörü ve yangın yüksekliği gözlenmedi.

“Yangın, mevzuatta belirtilen konuların aksine üreticilerden kaynaklandığı sonucuna varıldı”

Sonuç olarak ilişkinin bir kısmı ve aşağıdaki değerlendirmeler yapıldı:

“Elektrik kurulumundaki olası kısa devre nedeniyle, sıcaklık ağaç kanalındaki kablolarda (elektrik tesisatlarının geçtiği dikey alan), kolon kablolarının birbirine yayılmasıdır ve çekilmesinden dolayı çatı eksikliği nedeniyle çatı eksikliğinden dolayı çatı eksikliği nedeniyle çatı eksikliği nedeniyle çatı eksikliğinden dolayı, çekilmemesinin eksikliğinden dolayı, çekilmemesinin eksikliğinden dolayı, çekilmemesinden dolayı eksikliğinden dolayı, çekilmemesinden dolayı, çekilmemesinin eksikliğinden dolayı oluşmuştur. Normalde yıkım eksikliği nedeniyle çatı.

İtfaiyecilerin “Ön Raporu”

Aşağıdaki sonuçlar, suçlamada Diyarbaki Metropolitan Belediyesi Vigils Dairesi tarafından hazırlanan ön rapora dahil edilmiştir: Aşağıdaki sonuçlar dahil edilmiştir:

“Binada (üst kısım da dahil olmak üzere binada ve en az 60 dakika, binada dirençli bina, duman ve ısı geçirmez alanlar (hacim) unsurları ile yangınla mücadele bölmeleri yoktur. Ağaç kapakları, kaplı olmayan malzemeden yapılmıştır, çatışmasız malzeme, çatının çatısının çatısının çatısının çatısının çatısının çatısının taranmaz, çatının çatısı değil, çatı çatısının çatısının taranmaz. Çatı çatı çatı çatı çatı çatı çatı

Rapor, yangın ölçeğinin bodrum katına girmediğini ve servis ölçeğinin önünde güvenlik odası olmadığını ve bodrumdaki kapıların hiçbirinin belirlenmediğini belirtti.

“Binada acil alarm sistemi yok”

En az 69.7 santimetre ve binadaki kaçış yolunun kapısının genişliğinin 195 santimetrelik yüksekliğinde görülen raporda aşağıdakiler kaydedildi:

“30,50 metrenin üzerinde ve 51.50 metreden daha az yüksekliğe sahip evlerde, 2 kadının hem korunan hem de en az bir yangın güvenliği odası örgütlenmesi ve basınçlı bir alternatifle kaçmasını sağlamak zorunludur. Asansörler bir uyarı aldığında, binada herhangi bir fon olmadığı görülür.

Sonuç olarak, suçlamaya dahil edilen Mühendisler ve Türk Mimarlarının Odaları Birliği (TMMOB) tarafından hazırlanan raporun bir kısmı, yangının harici bir müdahale mi yoksa kablo şöminesi dışındaki bir müdahale mi neden olup olmadığını belirlemek mümkün değildi.

“Dikkat ve bakım yükümlülüğünü güçlü bir şekilde ihlal eden” şüphelerin belirlenmesi

Suçlamada, mesleklerinin öngörülebilir bir sonucunu ve kendilerine dikkat etme yükümlülüğüne dikkat etme yükümlülüğü yasalarını önlemek için şüpheler.

Uzman ilişkilerine göre, yangının çıkışının nedeni elektrik tesisatında kısa devre arızası olarak belirlendi, suçlamada aşağıdaki değerlendirmeler paylaşıldı:

“Yapısal eksiklikler, inşaattaki elektrik ve mimari hatalar, yangının kontrol edilemez hale gelmesine ve felakete dönüşmesine neden oldu. Şüpheliler, elektrikten kaynaklanan yangından sonra kontrol edecek sistemleri, yangının kontrolüne kadar olan yangın müdahalelerinin ihmal edilmesi ve yangının yangından kaçmak için yangın departmanlarının düzenlenmesi kullanmazlar.

Suçlamada, soruşturmalardan sonra toplanan kanıtlar, suçla ilgili soruşturmalar ve bilimsel uzmanların görüşü, yangının, inşaatın yapısı, inşaatı ve yönetmeliklere aykırı malzemelerin kullanımının denetimi ve yangın güvenliği önlemlerinin eksik veya yetersiz bir ayrılmadan sonra meydana gelmiştir.

“Felaket, bir araya gelen bir dizi ihmal ve kusurla ortaya çıktı.”

Suçlama bölümünde aşağıdakiler kaydedildi:

Ağacın davlumbazlarında yürürlükte olan yangın korumasının düzenlenmesi ve binanın diğer tarımcılarının düzenlenmesinin aksine, alevlenmesi kolay ve yangın durumunda zehirli duman yaydığı malzemelerin keşfedildiği keşfedildi. Buna ek olarak, yangın söndürme sistemleri, sigara tahliye sistemleri ve acil çıkış yolları standartlar için uygun değildir. Terk eksikliği ve felaket bir dizi ihmal ve kusurla ortaya çıktı. Şüphelerin ölümü durumunda birden fazla kişinin ölümünün olduğu anlaşılmaktadır.

Suçlama, ek arayış kararının arayışına ilişkin 5 şüphe.

22 yıl 6 ay hapis cezası istendi

Suçlamada, binanın yüklenicisinin mahkumlarının şüpheleri, BC inşaat denetim şirketinin sahibi ve MSA şantiyesi başkanı, SY bina denetim şirketinin sahibini ve tutuklanmayan şüphelilerin başkanı, Mühendisler Electric Cispectors HT, G.ç.ç. ve K.C. ELEKTRİK KONTROLERİ SA, I.B., SD ve Ş.Y. R.ç.A.'nın Denetçi Uygulaması ve Ö.T. HG Kontrol Elementleri, B.S. ve n.ç. AK sahasının başı, “bilinçli ihmal için birden fazla kişinin ölüm ve yaralanmaları” için 22 yıl 6 aya kadar hapis cezası için gereklidir.